南風記事本

這陣子新聞在吵新課綱的問題，像我們這一代的人，早年都被黨國洗腦過，唸的歷史尤其是中國近代史，相信都有一定程度的偏頗，只是長大後，看個人的際遇，有的人很快就識破了昨日之非，但也不可否認的，也有人到目前還沒走出來。 我記得影響我比較大的是我在大學的書局裡，第一次看到簡體版的書，好奇心之下，我買了對岸出版的一本書，書名類似黃埔軍校史之類的，簡體字起初看懂沒幾字，但依著有邊讀邊，不懂看上下文猜的原則，給它行聲會意一番，看了幾個章節後，居然越讀越順了，這書的印刷及紙張甚為粗劣，但內容令我太開眼界，倒不是它寫的好，而是顛覆我以往所知的「中國近代史」，當然對岸寫的書，也不一定就是正確的，但總之兩岸加起來除以二，可能比較貼近現實。 以前沒網路，這方面資訊不好取得，我那個年代，還可以正大光明在書店買到這樣的書來看，更早的年代，看這樣的書可能會被關，現在要找什麼的資料，網路都可搜尋到，比以前方便太多，要洗腦已經沒像以前那麼有效果了。

近代史有幾個人物，在我唸書時被歸入壞人的，可是近幾年看的資料，也許當初的評價是有點過份

一是袁世凱：我們課本把他寫的很不堪，十足小人投機政客，我以前對他的印象就是很胖，昏庸的小丑，但後來我看了其他的評論，覺得他也算是清末一代能臣，不然怎能在清廷中掌權，他練出的新兵，革命軍也打不贏他，後來北洋軍閥可都算他的子弟兵，一度洋人還視他為中國的希望，可見他是有能力，只是最後因為搞帝制失敗，成王敗寇，後面寫歷史的人當然不會給他好的評價，於是形象就被過份丑化。

一是汪精衛：什麼！這不是大漢奸嗎！是的，我們被教的印象的確是如此，但為何一個曾是血性的愛國少年，又被國父賞識的人，會淪為漢奸？近來有一種說法是，他是忍辱在玩一種兩面押寶的策略，也就是由蔣政權抗日，汪政權則助日，這樣同盟國軸心國的大戰，無論誰輸誰贏，都有中國一方的政權贏，可避免中華民族亡國滅種之禍，當然最後同盟國勝利，汪的下場自然就是名聲很臭，至於是否當初他是基於遠見兩面押寶還是基於私心甘心賣國，已經沒人在意了。

一是李宗仁：咦！這不是那個不負責任把大陸搞丟的代總統嗎？是的，課本是這樣教我們的，但真的是這樣嗎？我後來才知道李宗仁可是桂系的老大，名將白崇禧可是很服他的，這樣的一個人，怎麼可能是一個小丑級的人物，而且搞丟大陸的原因很多，他應該不是主因，在他當代總統前，整體情勢就已經很難挽回了，他接手後，又被處處牽制，什麼事都辦不了，最候垮了，帳還算他的，倒楣至極。