最近在看胡歌版的射鵰英雄傳，想起以前高中大學時，也很迷金庸的武俠小說，只是看來無論是電視或電影，金庸的小說劇情一定會被改，只是改多改少的問題，真不解，好好的按照金大俠的本子走不好嗎？幾乎每次更動劇情沒有一次不被罵的 (包括金大俠自己把二版改成三版)，這齣電視劇，看前幾集下來，也發覺故事變動很大，後面會怎麼改還不知道，目前最大的意外是楊康這一線的劇情，居然跟楊鐵心相認還一起生活，包惜弱也一家人團聚了(小說中是寫在王府楊包二人就死了)，說起楊康，我第一次看小說時，覺得這人是個壞蛋，第二次之後看，對這角色就多了一份諒解與同情，他從小就不知自己身世，完顏洪烈又待他極好，結果一夕翻轉，養大他的金國變成邪惡之國，他的敵國宋國反倒變成母國，父親變成仇人，王子變成魯蛇，這本來就難以接受，然後大家不給他時間消化，就都說他認賊作父，一陣喊打，倒底是養大還是生大？而且似乎大家的標準也不一定，像蕭峰，狀況也類似，害他一家的也是中原武林，故理應效忠大遼，但當他選擇認同養大他的宋國，就是英雄，若按楊康的標準，不也是認賊作父？甚至同劇中的郭靖也是，他母親死於大汗之手，後來郭靖有機會手刃大汗，卻也沒下手，好像也沒人說郭靖不是，這樣又有何標準去要求楊康殺完顏洪烈，畢竟楊與完顏間的父子情誼可比郭與大汗深厚多了，故說到後來，根本沒標準，只是以主角忠奸來判斷所有的事，主角是好人，所作的事都是可原諒的，主角是壞人，所作的事都是利慾薰心，而且是以中原的觀點在評判，有利於中原的就是對的，不利中原的就是錯的。楊康性格上也許是個的歹人，但在效忠金國與完顏洪烈這事上，我覺得沒什麼大問題，試想如果蕭峰要是早知道他的丐幫師父是殺父幫兇而殺了他師父，大家會作何感想？我想應該是不以為然吧，但卻又如此要求楊康要殺了從小視為親爹的完顏洪烈。
再說完顏洪烈，也是奇男子，因為愛包惜弱可以到包容到這種程度，娶門不當戶不對的民女，還懷了前夫的孩子，不單如此，還把牛家村楊宅都搬到王府給包懷念前夫，對包的小孩也視如己出，沒有差別待遇，甚至給他繼承自己襲位，加上他對包惜弱的種種作為，應該算是好男人了。不過轉念一想，也許遊牧民族的想法比較跟漢族不一樣，比如書中也寫到成吉思汗在發達前，妻子也被擄走，等奪回來後沒多久就生一個小孩朮赤了，這個小孩依時間推算應該不是成吉思汗的，但成吉司汗也是把他養大，長大後還讓他繼承一個汗國。另外像以前讀故事說匈奴有兒子可繼承父親所有的妻妾的規矩，弟弟也可繼承哥哥的妻妾等，所以從這邊來看，完顏洪烈的作為，似乎也不是那麼奇怪。
